В ночь на пятницу США и Великобритания нанесли удары по объектам правящего на севере Йемена и поддерживаемого Ираном шиитского движения “Ансар Алла” (хуситов), назвав это ответом на угрозы свободу судоходства в Красном море.
Представитель вооруженных сил хуситов Яхья Сариа заявил, что США и Великобритания нанесли 73 удара по Йемену. Президент США Джо Байден назвал удары по целям в Йемене ответом на угрозу свободе судоходства, пообещав без колебаний действовать и в дальнейшем. Он утверждал, что в результате 27 нападений хуситов пострадали коммерческие суда более 50 стран. Источник – РИА
Комментарии: оставлю стратегическую расстановку войск, аналитику стран и т.п. Хотелось бы немного пофилософствовать о власти доллара. А если бы США пасанули и не атаковали Йемен? Всё просто: компаниям пришлось бы договариваться о защите их интересов не с США, а с другими странами. И спинной мозг подсказывает, что другие страны предложили бы другие условия сотрудничества, с переходом на другую валюту.
А пока что США защищает интересы международных компаний, эти компании “с радостью” используют в расчётах доллары. Всё просто: США может защитить интересы компаний – доллар крепок и надёжен, США не способен защищать интересы – доллар падает и становится не надёжным.
Представляю как, после захвата коммерческих судов хуситами, главы компаний вопросительно посмотрели на США. Мол, давайте, решайте вопрос, вы же тут хозяева мира. И США конечно среагировали, направив боевую мощь в сторону Йемена. Уже в субботу, главам компаний доложили что всё будет спокойно. Такие дела.
Через Красное море ежедневно проплывают огромное число коммерческих судов, практически через этот узкий перешеек идёт плотное торговое взаимодействие между Западом и Востоком. Кто может обеспечить безопасность в Красном море – с тем и договариваются. Безопасность обеспечивает США – с ним и договариваются, всё просто.
