Самый популярный журнал США “Time” выпустил статью на грани:
“Дети – это миленько, но на самом деле вредно для экологии. Отказ от рождения всего 1 ребенка помогает планете больше, чем отказ от мяса и автомобиля. Из всех активностей, спасающих Землю, бездетность наиболее эффективна, с огромным отрывом опережая любые другие“.
В публикации автор рассуждает, что уменьшение количества детей значительно сократит выбросы углекислого газа в атмосферу.
Статья Кэролайн Мортимер продолжает развивать людоедскую идею мальтузианства: демографическую и экономическую теорию, созданную в конце XVIII века английским учёным Томасом Робертом Мальтусом, с учётом современной глобальной повестки – экологии.
Мальтус утверждал, что человечество имеет врожденную склонность к росту населения в геометрической прогрессии (1, 2, 4, 8, и так далее), тогда как производство пищи и ресурсов увеличивается в арифметической прогрессии (1, 2, 3, 4, и так далее). Следовательно, рост населения в конечном счёте приведет к нехватке ресурсов для его обеспечения, что приведёт к голоду, бедности и страданиям – так называемой мальтузианской катастрофе.
Однако, технологический и экономический прогресс позволил обществу увеличивать производство и ресурсы.
Теперь, чтобы обосновать благость идеи сокращения населения притягивают “за уши” тему глобального потепления, вызванного, якобы техногенным воздействием человеческой деятельности – так называемым карбоновыми выбросами – увеличением выбросов CO², углекислого газа. СМИ, контролируемые мировыми корпорациям, систематически устрашают картинками апокалипсиса, вызванного “глобальным потеплением”. Однако голоса оппонентов данной повестки, совершенно справедливо отмечающих, что процентное соотношение антропогенного воздействия и естественного, природного на процесс производства CO² близок к арифметической погрешности и практически не имеет значимого влияния на природные процессы, умышленно замалчивается и всячески высмеивается.
В своих работах учёный Николай Левашов утверждал, что потенциал нашей планеты способен обеспечить жизнедеятельность нескольких сотен миллиардов человек, то есть, если принять за аксиому выкладки статистики о том, что в данный момент население на нашей планете составляет чуть более 8 млрд. человек, то это означает, что проблема перенаселения просто высосана из пальца.
Истинная подоплёка темы перенаселения состоит в том, что всё более усложняющееся общество требует соответствующего усложнения контура управления им. С повышением требований к управляющему контуру современные элиты не готовы, не будем трогать причины этого явления – это достойно целого цикла статей иного формата и в рамках этой просто перегрузят внимание читателя.
Таким образом, для сохранения своих позиций элиты прибегают к инструменту по упрощению управляемого контура, например, к простому сокращению количества его элементов.
В своей работе, изложенной в книге “Источник жизни“, Н. В. Левашов на практике, на примере выращивания продуктов питания, показал возможность изменения технократического пути развития нашей цивилизации на путь развития возможностей человека. Иными словами – путь уничтожения и разграбления планеты на котором сейчас мы находимся и который нам предлагают остановить путём самоубийства, можно изменить иными методами. И тут есть над чем всем поработать, но это наш выбор, наш шанс к которому нас подводит логика событий и сама природа.
Победа Света неизбежна, и главная роль в этом будет за Россией, за проснувшимися людьми, распознавшими планы социальных паразитов и готовыми предложить новый путь развития Человечеству.
