Гипотеза о том, что выделяемые человеком парниковые газы (самолёты дают менее 2% их объёма) способны вызвать апокалипсис, весьма спорная.
В октябре 2019 г. 500 учёных (химики, физики, метеорологи) направили в ООН декларацию против «климатического экстремизма»: «Климатической науке следует стать менее политизированной, а политике в области климата – более научной», – пишут авторы.
Декларация “Климат не надо спасать”
«Климат не надо спасать» (There is no climate emergency) — так озаглавили свою декларацию 500 авторитетных ученых — специалистов в области физики атмосферы, метеорологии, биологии, химии и прочих естественных наук. Направили её в ООН — генеральному секретарю Антониу Гутеррешу (Antоnio Guterres, Secretary-General, United Nations), чтобы тот распорядился обсудить наболевшее — для начала в узком кругу. А на будущий год чтобы собрал бы представительную конференцию под эгидой ООН, в которой приняли бы участите, как желающие «вызвать климату скорую помощь», так и противники экстренных мер.
Авторы декларации считают: требования избавить окружающую среду от углекислого газа и учинить какие-то дополнительные – «углеродные» – поборы для сопротивляющихся им ничем не обоснованы. Они, простите уж за каламбур, попахивают экстремизмом – ограничивают доступ к энергетическим ресурсам, сдерживают промышленное и сельскохозяйственное производство, без развития которых растущее население Земли вряд ли выживет.
5 % – выбросы углекислого газа человеческой цивилизацией, 95% – выбросы самой природой
Вот основные тезисы декларации, которую вполне можно считать ответом Грете Тунберг — сердитой шведской школьнице, считающей, что во всех климатических бедах виноваты люди:
- Человеческая цивилизация производит несравненно меньше парниковых газов, чем природа — океаны, вулканы, растительностью. Наша доля около 5 процентов. Вулканы выбрасывают в атмосферу намного больше углекислого газа, чем все электростанции мира. Один тщедушный исландский вулкан Эйяфьятлайокудль за 4 дня «начадил» столько, сколько все люди не смогли за 5 лет.
- Климат на Земле менялся всегда. Бывали времена, когда он менялся гораздо сильнее, чем сейчас — становилось то очень тепло, то очень холодно. Предыдущее потепление, которое происходило во второй половине XVII –первой половине XVIII веков, было в два раза более быстрым и сильным, чем нынешнее. В 1850 году закончилось последнее похолодание — так называемый Малый ледниковый период (The Little Ice Age). Поэтому совсем не удивительно, что сейчас теплеет. Называть этот процесс катастрофическим вряд ли разумно.
- Температура на Земле и в самом деле повышается. Но не столь стремительно, как некоторые это предсказывают. Теплеет в два раза медленнее сделанных ранее прогнозов. Это говорит о том, что мы далеки от того, чтобы разбираться в причинах изменения климата.
- Климатическая политика основана на моделях, которые трудно назвать правдоподобными даже отдаленно. Они преувеличивают влияние парниковых газов — особенно углекислого газа, от которого много пользы.
- Углекислый газ не загрязняет окружающую среду, поэтому намерения избавить ее от него не имеет ничего общего с борьбой за чистоту природы . Углекислый газ необходим природе – CO2 служит «пищей» для растений. На его круговороте основана жизнь на нашей планете. По мнению биологов, идеальным был бы уровень углекислого газа, который в 4-5 раз выше нынешнего. Быстрее бы росли леса и урожаи. Было бы чем кормить те 8 –10 миллиардов человек, которые станут жить на Земле к концу 21 века. Эта задача куда важнее, чем борьба с мифическим потеплением на пару градусов.
- Нет никаких статистических данных, которые бы свидетельствовали, что в результате глобального потепления усиливаются ураганы, чаще случаются наводнения, засухи. Куда больше вреда от ветряков, которые убивают птиц и насекомых своими лопастями.
- Поводов паниковать нет. Равно как и нет необходимости принимать дополнительные меры для защиты климата от парниковых газов. В этой связи звучащие всё громче предложения сократить их выбросы до нуля к 2050 году выглядят, мягко говоря, вредными. Если не сказать вредительскими.
Климатическое лобби атакует
В ответ «климатическое лобби» собрало на сайте научно-исследовательской группы Deep Carbon Observatory рать из своих учёных сторонников, которые заявили прямо противоположное: вулканы выделяют в 100 раз меньше CO2, чем люди. А кто утверждает обратное, куплен мировым капиталом. Но скандал за скандалом преследует как раз лагерь глобального потепления.
NOAA, американский национальный гидрометцентр, в 1970-е годы использовал в своих расчётах данные 6 тыс. метеостанций, а сейчас только 1, 5 тысячи. Для анализа больше не используют многие станции на высоких широтах, на больших высотах и в сельских районах, где температура стабильно ниже. Из сотни канадских станций, расположенных за полярным кругом, NOAA интересна только одна – аномально тёплая станция Юрека. Стоит ли дивиться, что мир «теплеет».
Трамп против климатического экстремизма. Байден – За.
Президент Трамп считал «зелёный истеблишмент» всего лишь корпорацией лоббистов, которые доят мировую экономику, пугая всех климатическим апокалипсисом. А им в реальности и не пахнет. Поэтому в 2020 г. Трамп вывел США из Парижского соглашения по климату и отменил более сотни экологических обязательств страны, сэкономив бюджету миллиарды долларов.
Байден намерен (статья 2021 г.), несмотря на просевшую в пандемию экономику и 27-триллионный государственный долг, распилить ещё 4 трлн долларов на «восстановление инфраструктуры», словно страна подверглась ядерному удару. А взамен получить репутацию анти-Трампа.
В Парижское соглашение Америка вернулась в феврале 2021 года. Пишут, что для главы крупнейшей сверхдержавы почему-то очень важен экологический саммит ООН, который пройдёт в Глазго в ноябре 2021 года. На нём будут обсуждать в первую очередь, как ограничить выбросы углекислого газа, какими ещё запретительными мерами обложить производственный бизнес и на сколько увеличить суммы, которые страны-участники готовы жертвовать на это благое дело.
В статье использованы материалы kp.ru и argumenti.ru
Ведущий: Николай Левашов, что происходит с нашим климатом?
Николай Левашов: Ну понимаете, во-первых то что говорят о глобальном потеплении это в принципе полный бред, это не только мои слова. В 2004 году,в то время президент Путин дал задание нашей академии наук сделать выводы по киотскому договору. Выводы комиссии было что позиция о глобальном потеплении есть ни что иное как фикция научная. И есть подтверждение этому. То что человечество производит и выбрасывает углекислый газ,это конечно хорошего мало, никто не говорит что хорошо, но факты которые скрываются показывают что при всём желании эти факторы человеческой деятельности никакого влияния на климат не могут оказать. И вот почему…
Николай Левашов: что говорят о глобальном потеплении это в принципе полный бред, это не только мои слова.
Ведущий: То есть это не значительно…Если потепление даже происходит какое то,то не значительно.
Николай Левашов: Нет, посмотрите, каждый год планета выбрасывает в атмосферу 750 миллиардов тонн углекислого газа,человеческая деятельность всего выбрасывает,что тоже плохо, 3 миллиарда тонн. То есть, то что человеческая деятельность производит даёт только чуть больше 0.3 процента того что выбрасывает природа. То есть никакого принципиального влияния человеческая деятельность на данный момент не может влиять на климат. Плюс,как вы знаете,кажется пару лет назад хакеры вскрыли сеть и выбросили документы связанные с климатом,и в этих документах вскрылось что между собой они переписывались что это для одурачивания. Вопрос: зачем такая глобальная профанация была организована? Как вы думаете,зачем?
Ведущий: Зачем?
Николай Левашов: А очень просто. Необходимо сначала навязать миру идею о глобальном потеплении,чтобы все свыклись что действительно глобальное потепление. Идёт изменение климата, оно всегда было и всегда климат менялся,и какие то были потепления и какие то похолодания,в одних зонах потепление,в других похолодание. Допустим,тоже самое,в то время говорили о глобальном потеплении,я знаю чётко по Франции,к примеру,последние десять лет,за исключением этого года, зимой были морозы под двадцать градусов мороза и снег лежал.
Ведущий: Ну это нормально всё. Всё таки земной шар это живая субстанция,меняется климат, сама Земля меняется, даже земная кора движется.
Николай Левашов: Конечно, ну никакого глобального потепления вызванного человеческой деятельностью нет. А для чего это придумано? Для чего так активно навязывается всему миру? Для того чтобы удобное прикрытие для действительно совершенно не благоприятных действий, то есть применения так называемого климатического оружия. Текст взят из стенограммы.
